Ticari faaliyet sırasında dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, kazanılmış hak ve suç tarihi düzeltmeleri dikkate alınarak 11. Ceza Dairesi tarafından oybirliğiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında ticari faaliyetler sırasında dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, gerekçeli kararda suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün bir hata olarak belirtilmesine ve sanığın kazanılmış hakkı yönünden eksik adli para cezası uygulamasının aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamasına rağmen, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin değerlendirilmesiyle fiilin sanık tarafından işlendiğinin ve suç vasfının doğru belirlendiğinin tespit edilmesi üzerine, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2023/171 E. 2023/254 K.SUÇ
: Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında 05.03.2013 şeklinde gösterilen suç tarihinin 08.11.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Kazanılmış hakka ilişkin uygulama yapılırken, sanığın kazanılmış hakkının 2 yıl 6 ay hapis ve 72.500,00 TL adli para cezaları olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak hükmün bölünmesi suretiyle adli para cezası yönünden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştirilen husus dışında cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,29.04.2026 tarihinde karar verildi.