Yargıtay, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma davasında, bölge adliye mahkemesinin duruşma açmadan cezayı artırıcı düzeltme kararını hukuka aykırı bularak bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, bir sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararını düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmeden bölge adliye mahkemesinin, bu düzeltmeyi duruşma açmadan, sanığın savunmasını almadan ve cezanın artırılması sonucunu doğuracak şekilde yapmasının hukuka kesin aykırılık teşkil ettiğini belirterek bölge adliye mahkemesinin kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2024/1047 E. 2025/198 K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumunI. HUKUKÎ SÜREÇTemyizin Kapsamına Göre;1.Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2010 tarihli ve 2006/227 Esas, 2010/169 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un (5237 sayılı Kanun) 158/1-h, 43, 168, 62, 52... . maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 16.660,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve anılan karar itirazın reddiyle 04.08.2010 tarihinde kesinleşmiş, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğine yönelik bildirim üzerine Mahkemece hüküm açıklanarak, 24.05.2022 tarihli ve 2022/98 Esas, 2022/171 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-h, 43, 168, 62, 52... . maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 16.660,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/2021 Esas, 2022/1756 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında kalması halinde uzlaştırma işleminin uygulanması ve anılan Kanun'un 155/2, 43. maddeleri uyarınca ek savunma verilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmuş, bozma sonrasında Mahkemece, 06.02.2024 tarihli ve 2022/285 Esas, 2024/34 Karar sayılı kararı ile sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 155/2, 43, 168, 62, 52... . maddeleri uyarınca 10... gün hapis ve 6.920,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2024/1047 Esas, 2025/198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... Esnaf ve Sanatkarları Odaları Birliği vekili ve sanığın istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca, mahkûmiyet hükmündeki 43... . maddelerinin uygulanmasına ilişen bölümlerin düzeltilmek ve sanığın sonuç olarak 10... gün hapis ve 6.920,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi; zamanaşımının vaki olduğuna, atılı suçu işlemediğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceğinin düzenlenmesine nazaran, İlk Derece Mahkemesince hüküm kurulurken yapılan uygulamanın ve belirlenen sonuç cezanın, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan sanık hakkında fiile ilişkin olarak TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca cezanın arttırılması sonucunu doğuracak şekilde düzeltilmesi hukuka aykırı olup, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g bendi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan ve sanığın savunması alındıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı Kanun'un 280/1 ve 303. maddeleri kapsamına girmediği halde duruşma açılmadan ve sanığın savunması alınmadan hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi, aynı Kanun'un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.IV. KARARBaşkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesinin 22.01.2025 tarihli ve 2024/1047 Esas, 2025/198 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.04.2026 tarihinde karar verildi.