Danıştay, POMEM öğrenci adayının emniyet teşkilatı sağlık şartlarına uymayan esansiyel trombositoz tanısıyla okuldan ilişiğinin kesilmesi işlemini hukuka uygun bularak temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine göre bir pomem öğrenci adayının esansiyel trombositoz ve miyeloproliferatif hastalık gibi sağlık sorunları nedeniyle okuldan ilişiğinin kesilmesi işleminin iptali için açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince işlemin hukuka uygun bulunarak davanın reddedilmesi üzerine, davacının sağlık raporuna itiraz hakkı tanınmadığı ve raporlar arasında çelişki bulunduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve bozmayı gerektirecek bir durum olmadığı gerekçesiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: 2024/1208Karar No
: 2025/2189TEMYİZ EDEN (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... MüdürlüğüVEKİLİ
: Av....İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava Konusu İstem
: Dava; 28. dönem POMEM sınavlarında başarılı olarak Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılan öğrenci adayı davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-1-A maddesinde düzenlenen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine dair 18/04/2023 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda Ankara Eğitim ve Araştırma Hastenesi'nce tanzim edilen 28/02/2023 günlü sağlık kurulu raporunda; "Fiziki Muayene Bulguları: esansiyel trombositoz. B dilimi 2/c tedavi gerektiren trombositoz mevcut." ifadelerine yer verildiği ve "esansiyel trombositoz" teşhisi nedeniyle dava konusu işlemle Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesildiği, mahkemelerinin 16/06/2022 günlü ara kararı ile, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek 3-1-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşıyıp taşımadığının tespitine yönelik rapor tanzimi amacıyla sevk edildiği Ankara Bilkent Şehir Hastanesince düzenlenen 19/06/2023 günlü sağlık kurulu raporunda; "Fiziki Muayene Bulguları: jak-2 v617 fgen mutasyonu pozitiftir. Klonol hastalığı vardır. Myeloproliferatif hastalık grubunda yer alır. B dilimi 2 c-e girer" Karar: ETSŞY Ek-3 1/B 2-c'ye uyar. Pomem öğrencisi olamaz." görüşünün bildirildiği, bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı, Pomem öğrenciliğine ve polislik mesleğinin icrasına engel hali bulunduğu anılan sağlık kurulu raporu ile ortaya konulduğundan, yönetmelikte öngörülen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle polis meslek eğitim merkezinden ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından; hükme esas alınan raporun tarafına tebliğ edilmediği, rapora itiraz hakkının kullandırılmadığı ve 2577 sayılı Yasa'nın 31. maddesine aykırı hareket edildiği, temyiz dilekçesi ekinde sunulan kendisinin aldığı sağlık raporundaki yeni tarihli tetkik sonuçları ile hakem hastane sağlık kurulu raporunun çeliştiği, yeniden başka bir hakem hastaneye sevk edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldüHUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K...sayılı kararın ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.