Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma ve kasten nitelikli yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz talebini esastan reddederek onadı.
Özet: Sanık hakkında nitelikli yağma ve kasten nitelikli yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurusu incelenmiş; yapılan yargılamada ve dosya içeriğinde, hükümlerde hukuka aykırılık veya usule ilişkin bir noksanlık bulunmadığı tespit edilerek, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi esastan reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ayrı ayrı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2022/936 E., 2022/1685 K.SUÇLAR
: Nitelikli yağma, kasten nitelikli yaralamaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma ve kasten nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık mdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.