Bilişim sistemleri ve banka araç olarak kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından hukuka uygun bulunarak oybirliğiyle onanması.
Özet: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle işlediği dolandırıcılık suçundan sanığa verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi neticesinde, yargılama sürecinin hukuka uygun ilerlediği, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda titizlikle tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı tespit edilerek, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkeme hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/32690 E.  ,  2026/4732 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2016/22 E., 2016/154 K.
SUÇ
: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin tebliğ usulsüzlüğü nedeniyle öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.