Nitelikli yağmaya teşebbüs suçunda sanığın cezai ehliyetine dair çelişkili akıl sağlığı raporları nedeniyle istinaf kararının Yargıtayca bozulması ve Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerekliliği.
Özet: Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine temyiz incelemesi yapan yüksek mahkeme, sanığın eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyecek akıl hastalığı veya zayıflığına dair farklı tarihlerdeki uzman raporları arasındaki çelişkinin giderilerek yeni bir adli tıp kurumu heyet raporu alınmadan hüküm kurulmasının eksik soruşturma olduğu kanaatine vararak, istinaf mahkemesi kararını bozmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2025/1058 E., 2025/1724 K.SUÇ
: Nitelikli yağmaya teşebbüsHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2025 tarihli ve, 2024/5 Esas, 2025/32 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında; nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,h, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. İstinaf... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.05.2025 tarihli ve 2025/1058 Esas, 2025/1724 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın, müdafiinin ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanığın ve Müdafiinin Temyiz İstemleriEksik araştırma ile karar verildiğine, sanığın psikolojik tedavi gördüğüne dair tedavi evraklarının celp edilmediğini tedavi evrakları ve raporlar gelmeden ve incelenmeden alınan cezai ehliyet raporu gerçeği yansıtmadığına, kemik yaşının 14 olduğuna, suça sürüklenen çocuklara ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle yetersiz oranda indirim yapıldığına, sanık hakkında 62. madde uyarınca indirim yapılması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.2. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemiSanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine, suçun tamamlanmış olduğuna, teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağına, kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosyaya temin edilen 05.10.20 21... .03.2022 tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilimdalı ve Adli Tıp Ana Bilimdalı Kurulu .... Değerlendirme Raporlarında; Sanığın 13.04.20 21... .06.2021 tarihlerinde işlediği iddia edilen suçlara ilişkin olarak davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinin azalmış olduğunun bildirildiği, diğer yandan iş bu temyiz inceleme konu dava dosyası kapsamında aldırılan ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 30.09.2024 tarihli sağlık kurulu raporunda; sanığın 26.11.2023 tarihinde işlediği iddia edilen nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna karşı işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak veya kaldıracak düzeyde bir akıl hastalığının bulunmadığının, ceza sorumluluğunun tam olduğunun bildirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda dosyada mevcut belirtilen tüm raporlar irdelenerek ve raporlar arasındaki çelişki de giderilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'nden heyet raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık, sanık müdafii ve Katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.07.2025 tarihinde karar verildi.