yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, tanık dinleme hakkı ihlali ve eksik araştırma nedenleriyle bozarak dosyayı manisa 4. ağır ceza mahkemesine iade etti.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, tanık dinleme hakkı ihlali ve eksik araştırma nedenleriyle bozarak dosyayı Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine iade etti.

Özet: Temyiz mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın mahkumiyete esas alınan tanıklarla aleni duruşmada yüzleşme hakkının ihlal edilmesi, bu tanıkların usulüne uygun olarak doğrudan veya istinabe yoluyla dinlenmeyip sadece başka mahkemelerdeki önceki ifadelerinin okunmasıyla yetinilmesi ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında olası delil ve beyanların yeterince araştırılmaması gibi eksik soruşturma ve hukuka aykırılıklar nedeniyle bozarak davanın yeniden incelenmesi için ilk derece mahkemesine göndermiştir.

3. Ceza Dairesi 2023/5794 E. , 2026/3492 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: 2021/217 E., 2021/1697 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2020/187 E., 2020/234 K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın mahkumiyetine esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa’nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; başka mahkemede haberdar edilmediği celsede alınan ifade metninin okunması ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi,

2- UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde temin edilmesi, gerekirse bu şahısların da tanık olarak beyanlarının alınması, tüm delillerin CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.