6. ceza dairesi, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde delil yetersizliğinden beraat yerine mahkumiyet kararını bozmuştur.

6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde delil yetersizliğinden beraat yerine mahkumiyet kararını bozmuştur.

Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, katılan vekilinin yasal süresi içinde yapılmayan temyiz istemi reddedilmiş; bazı sanıklar hakkında verilen kişiyi hürriyetten yoksun kılma ile nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun bularak onanmış; ancak diğer sanıklar hakkında aynı suçlardan verilen mahkumiyet kararları, sanıkların suçlamaları reddetmesi, suç konusu senetlerin zorla alındığına dair görgü tanığı beyanı ve adli raporun olmaması, şikayetin eylemden dört gün sonra yapılması, katılanın diğer soruşturma dosyaları ve kronik şizofreni nedeniyle vasi tayini gibi hususlar dikkate alındığında, atılı suçların işlendiğine dair hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.

6. Ceza Dairesi 2023/17235 E. , 2025/7222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2023/ 22E., 2023/131 K.

SUÇLAR

: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, beraat ... müdafii, katılan ... vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun'un 317 maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçu ile sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Sanıkların tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçları inkar etmeleri, suça konu senetlerin zorla alındığına dair görgüye dayalı tanık beyanı ile katılana ait adli muayene raporu bulunmuyor olması, 13.05.2010 tarihli iddia olunan eylemden dört gün sonra kolluğa başvurulmuş olması, katılanın başkaca eylemlere ilişkin dosyada mevcut adli soruşturma dosyalarından getirtilen iddianame ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar, katılanın kronik şizofreni sebebiyle vasi tayin edildiğine dair karar ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde sanıkların atılı suçları işlendiğine ilişkin hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

07.07.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.