Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, tekerrür uyarlaması değerlendirilmesi şerhiyle onadı.
Özet: Nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde Yargıtay, sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerini silahla, birden fazla kişiyle ve gece vakti işlediğini, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili uyarlama yargılamasının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğini, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşması gerektiği yönündeki eleştirinin aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığını ve hukuka kesin aykırılık hallerinin de mevcut olmadığını belirterek, temyiz istemlerini esastan reddetmiş ve yerel mahkeme hükümlerini onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2023/220 E., 2024/157 K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.5271 sayılı Kanun'un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;Sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerini silahla, birden fazla kişiyle birlikte ve gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (a) bendiyle de uygulama yapılması ve 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususun dikkate alınıp alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.Açıklanan nedenle ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2023/220 Esas, 2024/157 Karar sayılı kararında sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.