Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafii temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına dair içtihadı.
Özet: Sanık hakkında tehdit ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyizi üzerine yapılan incelemede, hükümlerin daha önceki bozma kararına uygun olarak tesis edildiği, dosya içeriği ve duruşma tutanakları ile toplanan hukuken geçerli ve elverişli tüm kanıtların titizlikle değerlendirilerek gerekçenin yeterli bulunduğu ve hakimin takdirinin yerinde olduğu tespit edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilerek, usul ve yasaya tamamen uygun bulunan mahkumiyet hükümleri oy birliğiyle kesin olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2019/378 E., 2020/321 K.SUÇLAR
: Tehdit, YaralamaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi