yargıtay 6. ceza dairesinin kasten yaralama, nitelikli tehdit ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarında bazı sanıklar hakkındaki hükümleri iade, diğerlerini ise temyiz başvurularını reddederek onama kararı.

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin kasten yaralama, nitelikli tehdit ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarında bazı sanıklar hakkındaki hükümleri iade, diğerlerini ise temyiz başvurularını reddederek onama kararı.

Özet: Bu kararda, bir sanık hakkındaki dosya, önceki bozma kararı doğrultusunda yargılamaya devam edilmesi için yerel mahkemeye iade edilirken; diğer iki sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen 3.000 TLlik adli para cezalarına ilişkin temyiz itirazları, yasa gereği kesin hüküm niteliğinde olduğundan reddedilmiştir. Öte yandan, aynı sanıkların nitelikli tehdit ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri, dosyadaki kanıtlar ve gerekçeler uygun bulunarak tebliğnameye uygun şekilde onanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2024/3972 E. , 2025/7217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2024/ 37 Esas, 2024/162 Karar

SUÇLAR

: Nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İade, ret, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında yapılan incelemede;

Mahkemesince, sanık hakkında 21.12.2023 tarihli bozma ilamı doğrultusunda yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesindeki hüküm niteliğinde kararların her zaman verilmesi olanaklı görülmekle, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanıklar ... ve ...hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

III-Sanıklar ... ve ...hakkında nitelikli tehdit ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsvacılığına tevdiine,

07.07.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.