Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini hukuka uygun bularak temyiz taleplerini reddetmiş ve kararları onamıştır.
Özet: Sanık müdafiileri tarafından nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurularını inceleyen bu hukuki evrak, iddianamede talep edilen aracın müsaderesi konusunda sonradan karar verilebileceğini belirtirken, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir hukuka aykırılık ve isabetsizlik bulunmadığını tespit etmiş; Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddelerine göre yapılan bu başvuruları esastan reddederek Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2020/ 1856 E., 2023/ 477 K.SUÇLAR
: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER
: Düzeltilerek esastan reddi ile onamaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;İddianamede 27... plakalı ... marka aracın müsaderesinin talep olunmasına bu hususta bir karar verilmemiş ise de mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkından nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,07.07.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.