Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan istinaf kararının temyizinden sanığın vazgeçmesi üzerine dosyanın incelenmeksizin iadesine hükmetti.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen bir kararın istinaf mahkemesince onanması üzerine sanık müdafii tarafından temyiz yoluna başvurulmuş; ancak temyiz süreci devam ederken sanığın şahsen temyiz isteminden açıkça feragat ettiği anlaşılmıştır. Yüksek Mahkeme, temyiz davasının sanığın iradesine bağlı bir talep olduğu ve bu talepten vazgeçildiği göz önüne alındığında, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümleri gereğince dosyanın esastan incelenmesine gerek kalmadığına ve incelenmeksizin iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2026/1129 Esas, 2026/1339 KararSUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretiHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İncelenmeksizin iadeYapılan ön inceleme neticesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 02.04.2026 tarihli ve 2026/1129 Esas, 2026/1339 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Sanık müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 15.05.2026 tarihli tutanakta temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.