Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu gündüz işlemesi nedeniyle TCK 143. maddenin hatalı uygulanarak fazla ceza tayin edilen mahkumiyet kararını bozmuştur.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûm edilen suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından temyiz edilen kararda, eylemin 18:50de gerçekleştiği ve UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde gece vaktinin 19:41de başladığı belirlenerek, hırsızlık suçunun gündüz vakti işlenmesine rağmen Türk Ceza Kanununun ilgili maddesinin hatalı uygulanmasıyla fazla ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir; bu nedenle, sanığın kastına veya zararın giderilmesine yönelik diğer temyiz itirazları reddedilse de, ceza miktarındaki bu hukuka aykırılık nedeniyle hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2025/2335 E., 2025/2083 K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suçun oluşumunda kastının olmadığına, zararın giderildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;14.02.2017 tarihli tutanağa göre; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini saat 18.50 sıralarında gerçekleştirmesi, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 19.41'de başlaması ve bu suretle hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün öncelikle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.