ankara 2. fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinden "işte asistan" ve "işte asistan" markaları arasındaki iltibas, kötü niyet ve önceki hak iddialarına ilişkin marka tescil kararı iptali, hükümsüzlük ve sicilden terkin davası.

Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinden "işte asistan" ve "işte asistan" markaları arasındaki iltibas, kötü niyet ve önceki hak iddialarına ilişkin marka tescil kararı iptali, hükümsüzlük ve sicilden terkin davası.

Özet: Davacı, kendi tescilli "işte asistan" markalarına ve uzun süreli kullanımına dayanarak, davalıya ait "iş’te asistan" ibareli marka başvurusuna ilişkin TürkPatent kararının iptalini ve markanın hükümsüzlüğünü talep etmiştir. Davacı, iki marka arasındaki benzerliğin iltibas yaratacağını ve davalının kötü niyetli olduğunu iddia ederken; davalı şirket, önceki tarihli ve tanınmış "iş" markaları nedeniyle müktesep hakları bulunduğunu, kendi markalarının bir serisi olduğunu ve davacının haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yargılama sonunda, uyuşmazlığa konu markanın 9. sınıf "ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar" malları bakımından ilgili kararın iptaline karar vermiştir.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/383 Esas - 2026/75

T.C.

ANKARA

2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

Esas No

: 2024/383

Karar No

: 2026/75

....

Dava

: Marka İle İlgili ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin

Dava Tarihi

: 30/04/2021

Karar Tarihi

: 18/02/2026

Gerekçeli Kararın

Yazıldığı Tarih

: 18/02/2026

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalı tarafça gerçekleştirilen.... sayılı marka başvurusuna karşı müvekkilinin itirazda bulunduğunu, itiraz neticesinde başvurunun 09, 35 ve 42. Sınıf mal ve hizmetler bakımından kısmen reddolunduğunu, ancak ....aşamasında verilen kararın kaldırıldığını, bu değerlendirmenin hatalı olduğunu, müvekkilinin .... sayılı markalarının bulunduğunu, bu üç markaya da davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine .... sayılı markanın tümden, diğer iki markanın ise kısmen reddedildiğini, söz konusu kararlara ilişkin olarak .... sayılı davaların ikame edildiğini, taraf markaları arasında bütünsellik ilkesi uyarına benzerlik bulunduğunu, müvekkili markasının “işte asistan” ibaresinden oluştuğunu, dava konusu markanın ise “iş’te asistan” şeklinde olduğunu, markaları oluşturan unsurların aynı olduklarını, bu durumun işaretler arasında iltibas yaratacağını, müvekkilinin 6/3 maddesi kapsamında hak sahibi olduğunu, müvekkilinin markaları altında insan kaynakları, iş yönetimi ve hukuku uygulama rehberi ve yazılımı yaptığını, bu şekilde iş hukukuna yönelik projeler hazırladığını, yine müvekkilinin “işte asistan hesap sihirbazı” şeklinde bir diğer markası bulunduğunu, müvekkilinin “işte asistan” çatısı altında çok sayıda çalışmalarının bulunduğunu, bu markaların 2016 yılından beri sosyal medyalar dahil pek çok mecrada kullanıldığını, yine ....alan adının müvekkili tarafından ilk olarak 2017 yılında alındığını, davalı şirketin bu alan adını kendi üzerine geçirdiğini, müvekkilinin yine alan adına dayalı üstün bir hakkı bulunduğunu, “işte asistan” ibaresinin aynı zamanda müvekkiline ait bir aplikasyonun adı olduğunu, dolayısıyla bir fikri mülkiyet koruması kapsamında olduğunu, .... sayısı ile kayıt altında olduğunu, başvurunun kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki hukuki süreçleri bilen davalının buna rağmen aleyhine açılan davalar sonrasında işbu dava konusu marka başvurusunda bulunduğunu ifade ederek, ... kararının iptaline, ...." ibareli marka başvurusu tescil edilmişse hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı TÜRKPATENT vekili cevaplarında özetle; verilen kurum kararının yerinde olduğunu ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı şirket vekili cevaplarında özetle; açılan davanın haksız olduğunu, davacı markalarının, müvekkili itirazları sonucunda reddedildiğini, bu nedenle verilen kararın hukuka uygun olduğunu, yine ... alan adına ilişkin olarak da yapılan itirazın .... nezdinde kabul edilmiş olduğunu, müvekkilinin tanınmış “iş” markalarının sahibi olduğunu, dolayısıyla tüm sınıflarda bu markanın koruma altında olduğunu, müvekkilinin “iş” markalarını taşıyan çok sayıda tescilli markası bulunduğunu, müvekiklinin benzer şekilde oluşturduğu önceki tescilli markaları nedeniyle dava konusu marka açısından da müktesep hakkı bulunduğunu, dava konusu başvurunun, müvekkilinin önceki tarihli markaları kapsamında yer alan mal ve hizmet sınıflarını kapsadığını, müvekkilinin kötü niyetli olarak değerlendirilemeyeceğini, aslen davacı yanın kötü niyetli olduğunu ve müvekkili markalarının tanınırlığından yararlanmak istediğini, dava konusu markanın müvekkilinin sair nitelikteki markalarının serisi olarak algılanacağını ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılımı olan tarafların dava, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, marka tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.

GEREKÇE

Mahkememizin 13/01/2022 tarih.... sayılı kararının 9. Sınıf "ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar, (taşıt alarmları hariç)" malları bakımından iptaline, Davaya konu markanın 9. Sınıf "ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar, (taşıt alarmları hariç), manyetik optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kayıt edilmiş bilgisayar programları ve yazılımları ve 35. Sınıf müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için manyetik optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kayıt edilmiş bilgisayar programları ve yazılımları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri, belirtilen hizmetler parekende toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve diğer benzeri yöntemler ile sağlanabilir" mal ve hizmetleri bakımından hükümsüzlüğüne," karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekillileri ayrı ayrı istinaf etmişlerdir.

.... sayılı kararıyla mahkememiz kararını; ".... tarafından bazı marka tescil başvurularının işlem dosyasına "müddet" kaydı koyuluyor ve bu markalar hükümden düşmüş olduğu gerekçesiyle benzerlik incelemesinde dikkate alınmıyorsa da, bu kaydın mevcut hukuki ve fiili durumla uyuşmaması halinde, sadece anılan kayda dayanılarak bir marka başvurusunun hükümden düşmüş sayılamayacağı tabiidir. Nitekim somut uyuşmazlıkta da işlem dosyasındaki "müddet" kaydına rağmen, davacının itirazına dayanak .... numaralı marka tescil başvurusunun reddine ilişkin .... kararının iptali talebiyle..... sayılı kararıyla da davalılar vekillerinin istinaf itirazları esastan reddedilmiştir. Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptali davalarında, ... kararının verildiği tarih itibariyle mevcut hukuki ve fiili duruma göre karar verilmesi gerektiğinden, somut uyuşmazlıkta da dava konusu ... karar tarihinde, hukuki varlığını sürdüren ve davacı tarafça işbu dava konusu başvuruya davalı kuruma sunulan itiraz dilekçesinde de açıkça dayanılan, davacının .... numaralı marka tescil başvurusunun, benzerlik incelemesinde dikkate alınması zorunludur. Dolayısıyla, dava konusu başvuru ile davacının itirazına mesnet .... sayılı markası arasında SMK'nın 6/1. maddesi anlamında benzerlik değerlendirilmesi yapılması gerekmektedir. Taraf markalarını oluşturan işaretlerin incelenmesinde; dava konusu başvuru ...." ibaresinden oluşmakta olup, markalar aynı harf diziliminden oluşmaktadır. Bu hali ile markalarını oluşturan ibarelerin görsel, işitsel ve kavramsal olarak yüksek düzeyde benzer olduğu açık olup bu husus yerel mahkemenin de kabulündedir. Emtia benzerliğinin bulunması halinde, markalar arasındaki neredeyse ayniyet derecesindeki benzerlik gözetildiğinde, markalar arasında ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimaline sebebiyet verecek derecede benzerlik bulunduğu da kabul edilecek olup, emtia karşılaştırmasının ise.... sayılı marka kapsamındaki tüm mal ve hizmetler dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Emtia benzerliği yönünden, .... sayılı markanın emtia listesinin dosya arasında bulunmaması nedeniyle bir karşılaştırma yapılamamaktadır. Bu durumda, ilk derece mahkemesince davalı kurumdan bu hususa ilişkin kayıtların getirtilmesi suretiyle mal/hizmet benzerliği yönünden inceleme yapılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir." şeklindeki gerekçe ile kaldırılmasına karar vermiştir.

Mahkememizce kaldırma kararı gereğince dosya yeni esasa kaydedilmiştir.

Dosya uyuşmazlık konuları hakkında rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve ek rapor tanzim ettirilmiştir.

Toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;

İstinaf Mahkemesi tarafından kaldırma öncesi mahkememiz kararının kaldırılma gerekçesinin, davacıya ait .... numaralı ve işte asistan ibareli marka başvurusunun, her ne kadar karar tarihi itibariyle “müddet” konumunda olması nedeniyle değerlemede dikkate alınmamış ise de .... numaralı marka tescil başvurusunun reddine ilişkin ... kararının iptali talebiyle ..... sayılı dosyasında dava açılmış ve yargılama sonucunda ..... sayılı markanın başvurusunun reddine dair ... kararının iptal edildiği belirtilerek Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptali davalarında, ... kararının verildiği tarih itibariyle mevcut hukuki ve fiili duruma göre karar verilmesi gerektiğinden, somut uyuşmazlıkta da dava konusu ... karar tarihinde, hukuki varlığını sürdüren ve davacı tarafça işbu dava konusu başvuruya davalı kuruma sunulan itiraz dilekçesinde de açıkça dayanılan, davacının ....numaralı marka tescil başvurusunun, benzerlik değerlendirmesinde dikkate alınması gerektiğine işaret edildiği anlaşılmıştır.

....sayılı marka sicil kaydındaki bilgilerine bakıldığında, başvuru hakkındaki ret kararının 27.12.2018 tarihinde sicile işlendiği, söz konusu başvurunun reddi yönünde verilen ... kararının iptali talepli davanın ise 25.02.2019 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

.... sayısı ile görüldüğü anlaşılan 15/06/2021 tarih .... karar sayılı gerekçeli kararının davalılar vekillerince istinaf edildiği, .... 05/07/2025 tarih ve ....karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara karşı davalılar vekillerince bu kez temyiz kanun yoluna başvurulduğu, .... karar sayılı ilamı ile onandığı, kararın 20/05/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

İşbu dava konusu marka başvurusunun ise 24.05.2019 tarihinde gerçekleştirildiği, başvuruya yönelik ... kararının tarihi ise 27.02.2021’dir. Dolayısıyla dava konusu marka başvurusunun gerçekleştirildiği tarih ve yine dava konusu ... karar tarihi itibariyle, ....sayılı dosyası kapsamında ilk derece mahkemesi kararının dahi henüz verilmediği anlaşılmıştır.

Kaldırma öncesi verilen karar esnasında da .... sayılı markanın tam red konumunda olduğu, bu nedenle geçersizlik kaydının sicile işlendiği anlaşılmıştır. ....sayılı başvuru, kapsamında yer alan tüm mal ve hizmetler dikkate alınmak suretiyle, dava konusu başvuru ile SMK m. 6/1 düzenlemesi kapsamında taraf markaları değerlendirilmiştir. İşbu değerlendirme sadece emtialar arasındaki ilişki yönünden yapılacaktır. Zira gerek kaldırma öncesi kararda yapılan değerlendirmelerde gerekse de İstinaf Mahkemesi’nin ilamında “markalar arasındaki neredeyse ayniyet derecesindeki benzerlik gözetildiğinde, markalar arasında ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimaline sebebiyet verecek derecede benzerlik bulunduğu” açıkça kabul edildiği anlaşılmıştır.

Taraf markaları 09. Sınıf malların tamamı, 35.01, 35.02, 35.03 ve 35.04 alt grupları, 35.05 alt grubundaki 09. Sınıf malların satışına özgülenen satış hizmetleri ve 42. Sınıf hizmetleri birebir kapsamakta olup bahsi geçen mal ve hizmetler yönünden ayrıntılı bir değerlendirme yapılmasına ihtiyaç duyulmaksızın markaların benzer tüketici kitlelerine hitap eden, benzer ihtiyaçları karşılayan, doğaları ve rekabet etme olanakları benzer, birbirleri yerine tercih edilebilir, birbirlerini tamamlayıcı, satış ve sunum biçimleri ayniyete yakın düzeyde benzer mal ve hizmetleri kapsadıkları değerlendirilmiştir.

Bununla birlikte Bölge Adliye Mahkemesi kararında da işaret edildiği üzere taraf markaları arasındaki benzerlik düzeyi “neredeyse ayniyet derecesinde”dir. Bu nedenle mal ve/veya hizmetler arasındaki daha düşük düzeyli benzerliklerin varlığında dahi işaretler arasındaki bu güçlü benzerlik halinden kaynaklı iltibas riski ortaya çıkabilecektir.

Bu çerçevede bir değerlendirme yapıldığında, davacı yanın önceki tarihli markasındaki “manyetik/optik okuyuculu kartlar, nakit para çekme makineleri.” malları, dava konusu markada 36. Sınıf kapsamında yer alan “finansal ve parasal hizmetler”ini sunan özellikle bankacılık hizmetlerinin tamamlayıcı ürünleridir. Söz gelimi kredi kartları/banka kartları, özellikle bankacılık sektörüne ilişkin finansal hizmetlerin bir alt kategorisini oluşturur ve genellikle bankalar veya finansal kuruluşlar tarafından sunulan bir hizmet türüdür. Kredi kartları, müşterilerin satın alma işlemlerini yapmak için kredi limitlerini kullanmalarını sağlayan bir ödeme aracıdır. Bu işlem, finansal kuruluşların kredi kartı hesaplarını yönetmeleri, ödemeleri işlemeleri ve kullanıcıların hesap durumunu izlemeleri gibi bir dizi finansal hizmeti gerektirir. Dolayısıyla, kredi kartları ve finansal hizmetler arasında organik bir ilişki vardır. Finansal hizmetlerin genel kapsamı içinde, kredi kartları gibi ödeme araçlarına ek olarak, kredi verme, tasarruf ve yatırım ürünleri, sigorta, emeklilik planları gibi çeşitli hizmetler de bulunmaktadır. Bu hizmetlerin tümü, müşterilere mali ihtiyaçlarını yönetme ve finansal hedeflerine ulaşma konusunda yardımcı olmayı amaçlar. Dolayısıyla, kredi kartları ve finansal hizmetler arasında güçlü bir bağlantı bulunmaktadır ve genellikle aynı finansal kuruluşlar tarafından sunulan hizmetler olmaları nedeniyle de dağıtım kanalları ortak olan mal ve hizmetlerdir.

“Kredi kartı, bankaların müşterilerine belirli bir dönemde kullanılmak üzere belli bir miktarda limitle verdiği ve POS cihazı üzerinden kullanılan, belirlenen limit ve dönem dâhilinde alışverişlerde kullanılabilen bir çeşit ödeme ve aynı zamanda borçlanma aracıdır. Banka kartları ise banka hesabıyla bağlantılı olarak hesap üzerinden banka şubelerine gitmeden ATM üzerinden istenilen bankacılık işleminin gerçekleştirilebildiği kartlardır. Bu kapsamda, kredi kartlarının ve banka kartlarının kullanım amacı finansal işlemin gerçekleştirilmesine imkân sağlamaktır ve bu nedenle de kredi kartları/banka kartları ile finansal hizmetler arasında tamamlayıcılık ilişkisi vardır. Kullanım amaçlarının aynı olması, ilgili tüketici kesiminin örtüşmesi ve ticari köken itibarıyla aynı işletmeler tarafından sunuluyor olmaları hususları birlikte değerlendirildiğinde finansal-parasal hizmetler ile kredi kartları ve banka kartları arasında benzerlik bulunduğu kabul edilir.”

Bu halde dava konusu marka kapsamında doğrudan doğruya ve ilgili tüketicinin temin amacıyla öncelikli olarak söz konusu finansal hizmetleri sunan kuruluşlar (bankalar gibi) aracılığıyla temin edebileceği değerlendirilen hizmetlerin, davacı yanın markaları kapsamındaki “manyetik/optik okuyuculu kartlar, nakit para çekme makineleri” malları gibi bankacılık sektörüne özgü emtialar ile organik bir bağlantı içerisinde oldukları anlaşılmıştır.

Keza yine davacı yanın markası kapsamındaki “metronomlar” emtiaları ve bu emtiaların satışına özgülenmiş satış hizmetleri, dava konusu marka kapsamında 35.05 alt grubunda “Müzik aletleri ve kutuları.” emtiasının satışına özgülenmiş hizmetler ile de benzerlerdir. Zira “metronom” cihazı bir müzik aletinin belli bir hızda ve aynı tempoda çalınmasını sağlamak için kullanılan bir cihaz olduğundan satış noktaları da müzik aletleri ile genelde aynı yerlerdedir. Bu nedenle aynı tüketici grubuna hitap ettikleri gibi tamamlayıcı nitelikteki ürünler olmalarından kaynaklı ortalama düzeyde bir ilişki içerisindedirler.

Keza yine davacı yanın markası kapsamında 09. Sınıfta yer alan “güneş gözlükleri” ve 35.05 alt grubunda bu emtiaların satışına özgülenmiş satış hizmetleri ile dava konusu marka kapsamında 35.05 alt grubunda 25. Sınıfta yer alan “Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler.” malları arasında da bir benzerlik mevcuttur. Zira günümüz koşullarında, bu ürünlerin artık olağan bir şekilde bir arada satıldığı, eskiden sadece sektörün tanınmış ve büyük firmaları bu tür ürünlerin tamamını bir arada satarken, söz konusu satış politikasının giderek yaygın hale geldiği, artık birçok tekstil firmasının kendi mağazasında veyahut e-ticaret platformlarındaki ürünlerinde gözlük ve giyim ürünlerini bir arada satışını gerçekleştirdiği çok sayıda örnek mevcuttur. Dolayısıyla ortalama bir tüketici giyim ürünlerinin yanı sıra özellikle tamamlayıcı nitelikteki bu tür ürünleri de aynı işletmeden temin edebileceği öngörüsüyle tercihlerini somutlaştırmaktadır. Dolayısıyla tüketicinin esasen bir toptan satış mağazası niteliğinde olmayan (yalnızca tek bir markanın ürünlerini satan bir mağazada) bir mağaza içerisinde dahi gözlük ve giyim ürünlerini bir arada görme ve satın alabileceği beklentisi ile hareket ettiği açıktır. Nitekim bir giyim markasının, aksesuar ürünlerinde kullanılması, çapraz pazarlama fırsatları yaratmakta olup örneğin, bir moda markası kendi gözlük serisini çıkararak tüketicinin marka sadakatini arttırabilecektir. Dolayısıyla bir markanın hem kıyafetlerde hem de bu tür aksesuar ürünlerinde kullanılması ticari olarak ilişkilendirme sonucu doğuracağından anılan emtialar yönünden de taraf markalarının benzer oldukları değerlendirilmelidir. Benzer şekilde davacı markası kapsamında 09. Sınıfta yer alan “akıllı saatler” ve yine bu emtiaların satışına özgülenmiş 35.05 alt grubundaki hizmetler ile dava konusu markada 35.05 alt grubundaki “Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil).” emtiaları arasında da doğrudan doğruya bir benzerlik hali bulunmaktadır.

Yine davacı markasında 09. Sınıfta yer alan “Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları” malları ve bu malların satışına özgülenmiş 35.05 alt grubundaki hizmetler ile dava konusu markada 35.05 alt grubunda yer alan “Yollar için metal, mekanik ve aydınlatmalı olmayan trafik işaretleri.” arasında doğrudan benzerlik bulunmaktadır.

Yine davacı markasında 09. Sınıfta yer alan “bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar” malları ve bu malların satışına özgülenmiş 35.05 alt grubundaki hizmetler ile dava konusu markada 35.05 alt grubunda yer alan “Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler” malları arasında da dijital yayın – fiziki yayın bağlamında bir ilişki bulunmaktadır.

Davacı markasında 09. Sınıfta yer alan “yangın sönderme aletleri ve cihazları” malları ve bu malların satışına özgülenmiş 35.05 alt grubundaki hizmetler ile dava konusu markada 35.05 alt grubunda yer alan “Yangın söndürücü maddeler” malları arasında birbirini tamamlayıcılık, birinin diğerinin kullanımı için elzem olması, satış – üretim noktalarının benzer olması gibi birçok etkenden kaynaklı bir benzerlik hali mevcuttur.

Tekrar vurgulamak gerekir ise taraf işaretleri arasındaki benzerlik düzeyinin bu denli yüksek olduğu hallerde, ortalama düzeyde/daha düşük düzeydeki bir mal/hizmet ilişkisinin dahi, tüketici nezdinde yanılgı doğurabilecek bir ilişki ortaya koyabileceği aşikardır.

Neticede, dava konusu başvuru kapsamında 09 ve 42. Sınıf mal ve hizmetlerin tamamı, 35.sınıfta “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri: sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Yangın söndürücü maddeler. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Müzik aletleri ve kutuları. Yollar için metal, mekanik ve aydınlatmalı olmayan trafik işaretleri. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, mas a üs tü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı ar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın sön dürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir).” hizmetleri, 36. Sınıftaki “Finansal ve parasal hizmetler”, 35. Sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için kağıt ve tekstilden mamul çocuklar, yetişkinler ve evcil hayvanlar için bezler. Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. Kırtasiye, büro, eğitim-öğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç): kırtasiye tipi kağıt ürünler, yapıştırıcılar, kalemler, silgiler, kırtasiye tipi bantlar, el işi için karton, yazı kağıtları, kopyalama kağıtları, yazarkasa kağıt ruloları, çizim aletleri, kara tahtalar, resim boyaları. Büro makineleri. Badana ve boya işleri için fırçalar ve rulolar mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir).” hizmetleri yönünden de taraf markalarının kapsamları itibariyle aynı ya da benzer mal ve hizmetleri kapsadıkları anlaşılmış olup, netice itibariyle de, bu mal ve hizmetler yönünden de iltibas riskinin ortaya çıkabileceği kanaatine varılmıştır.

Somut olayda davacının kötü niyet iddialarının temelini, davalının müvekkilinin “.... markalarını bildiği halde, taraflar arasında .... sayısı ile açılan davadan hemen sonra davalının işbu dava konusu marka başvurusunda bulunduğu iddiasının yer aldığı, bu iddia dışında dosya kapsamında başkaca bir delili bulunmadığı, anılan dosya kapsamının davalıya ait bir markanın hükümsüzlüğü temelinde olmadığı, başka bir ifadeyle davalı tarafça, dava devam ederken yapıldığı görülen başvuru, mahkemece verilecek bir kararı dolanma amaçlı yapıldığı yönünde bir kanaate varılamadığı, bununla birlikte davalının “iş + sözcük” şeklinde oluşturduğu çok sayıda markasının varlığı da dosya içerisinden anlaşıldığı, dolayısıyla salt taraflar arasında yaşanan ihtilafların varlığı ve yine işaretlerin benzerliği iddialarının, dava konusu marka başvurusunun kötü niyet temelli bir başvuru olarak değerlendirilemeyeceği kanaatine varılmıştır.

Neticede, bilirkişi raporu, toplanan delillerden ve tüm dosya kapsamından;

Davacıya ait.... sayılı markaların başvuru kapsamındaki tüm mal ve hizmetler yönünden SMK m. 6/1 md. kapsamında dava konusu.... sayılı marka başvurusu kapsamında yer alan 09 ve 42. Sınıf mal ve hizmetlerin tamamı; 35.sınıfta “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri: sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Yangın söndürücü maddeler. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Müzik aletleri ve kutuları. Yollar için metal, mekanik ve aydınlatmalı olmayan trafik işaretleri. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, mas a üs tü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazl ar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler , elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın sön dürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. kağıt ve tekstilden mamul çocuklar, yetişkinler ve evcil hayvanlar için bezler. Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. Kırtasiye, büro, eğitim-öğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç): kırtasiye tipi kağıt ürünler, yapıştırıcılar, kalemler, silgiler, kırtasiye tipi bantlar, el işi için karton, yazı kağıtları, kopyalama kağıtları, yazarkasa kağıt ruloları, çizim aletleri, kara tahtalar, resim boyaları. Büro makineleri. Badana ve boya işleri için fırçalar ve rulolar mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir).” hizmetleri; 36. Sınıftaki “Finansal ve parasal hizmetler” yönünden SMK m. 6/1 düzenlemesi kapsamında iltibas riskinin ortaya çıkabileceği,

Sair mal ve hizmetler bakımından ise taraf markaları arasında iltibas riskinin bulunmadığı,

Davacı yanın işlem dosyası kapsamına “işte asistan” ibaresi üzerindeki gerçek ve üstün hak sahipliğini somut olarak ortaya koyar yeterli delil sunduğu kanaatine varılamadığı,

Bununla birlikte davacı yanın hükümsüzlük talepli dava dosyası içerisine sunduğu deliller ile birlikte dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı yanın hem fiili kullanıma dayalı olarak 6/3; hem de 6/6 maddesi kapsamında gerek alan adından gerekse de “işte asistan” ibaresi adıyla meydana getirdiği bilgisayar programının adı olarak kullanımından ötürü “yazılımlar/uygulamalar” malları ve ilintili mal ve hizmetlerde üstün hak sahibi olduğu, buna bağlı olarak dava konusu marka başvurusu kapsamında yer alan 09. Sınıftaki “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları” ve 35. Sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları malların bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir).” açısından davacı yan kullanımlarının bu hakka dayalı olarak tescil engeli oluşturacağı, kötü niyet iddialarının ispatlanamadığı, ... kararının iptali ve hükümsüzlük koşullarının kısmen oluştuğu anlaşıldığından, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M

Davanın Kısmen Kabulüne,

.... ...'nın .... sayılı kararının 09 ve 42. Sınıf mal ve hizmetlerin tamamı; 35.sınıfta “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri: sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Yangın söndürücü maddeler. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Müzik aletleri ve kutuları. Yollar için metal, mekanik ve aydınlatmalı olmayan trafik işaretleri. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, mas a üs tü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazl ar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın sön dürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. kağıt ve tekstilden mamul çocuklar, yetişkinler ve evcil hayvanlar için bezler. Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. Kırtasiye, büro, eğitim-öğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç): kırtasiye tipi kağıt ürünler, yapıştırıcılar, kalemler, silgiler, kırtasiye tipi bantlar, el işi için karton, yazı kağıtları, kopyalama kağıtları, yazarkasa kağıt ruloları, çizim aletleri, kara tahtalar, resim boyaları. Büro makineleri. Badana ve boya işleri için fırçalar ve rulolar mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir).” hizmetleri; 36. Sınıftaki “Finansal ve parasal hizmetler” hizmetleri bakımından iptaline,

Davaya konu markanın yukarıda belirtilen mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine,

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 51/4.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip resen ....’e gönderilmesine,

Alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 59,30.-TL harcın mahsubuyla, eksik kalan 672,70.-TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacının kendisini vekil ile temsil ettirmesi sebebiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 55.000,00.-TL maktu ücreti vekâletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Davanın kısmen reddolunması, davalı kurum ve davalı şirket kendilerini vekil ile temsil ettirmesi sebebiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan takdiren 55.000,00.-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

Harcın davanın yalnızca kabul edilen kesimi üzerinden alınması sebebi ile davacının peşin yatırdığı 59,30.-TL ilâm harcının tamamının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Davanın kabul red oranının takdiren %50 olarak belirlenmesine,

Davacının yapmış olduğu ve aşağıda dökümü yazılı 8.964,20.-TL

yargılama giderlerinin %50'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Davalı şirketin yapmış olduğu istinaf harç ve giderlerinden ibaret 593,16.-TL yargılama giderlerinin %50'sinin davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine,

Davalı kurumun yapmış olduğu istinaf harç ve giderlerinden ibaret 362,60.-TL yargılama giderlerinin %50'sinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine,

Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde.... Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2026

Kâtip Hâkim ...

✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır

MASRAF DÖKÜMÜ

İlk Masraf

: 67,8‬0‬.-TL

Bilirkişi Ücreti

: 8.250,00.-TL

İstinaf Harç/Masraf

: 301,40.-TL

P.M.

: 345,0‬0.-TL

TOPLAM

: 8.964,20‬.-TL