Danıştay Onuncu Daire, özel güvenlik görevlisi olarak çalışmanın uygun görülmemesi ve parasal hakların ödenmesi talebine ilişkin davada süre aşımı nedeniyle yapılan temyiz başvurusunu kesin olarak reddetti.
Özet: Bir özel güvenlik görevlisinin çalışmasının uygun görülmemesi kararına karşı açılan davada, idare mahkemesinin iptal ve parasal hakların ödenmesi yönündeki kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştayın parasal kayıplara ilişkin bozma kararı sonrası bölge idare mahkemesince parasal haklar talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmesi üzerine davalı idarece yapılan temyiz başvurusu, yasal otuz günlük sürenin geçirildiği gerekçesiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: 2025/3625Karar No
: 2025/3694TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Valiliği / ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN_ÖZETİ
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN_ÖZETİ
: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:Dava; davacı tarafından, özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun görülmediğine ilişkin Ankara Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali ile davacının bu işlemden kaynaklanan parasal kayıplarının davalı idarece hesaplanarak davacıya ödenmesi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 26/11/2024 tarih ve E:2022/1110, K:2024/5330 sayılı kararı ile parasal kayıplarının davacıya ödenmesine ilişkin kısma yönelik davalı idarenin istinaf başvrusunun reddine dair kısmının bozulduğu, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince anılan bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacının bu işlemden kaynaklanan parasal kayıplarının davalı idarece hesaplanarak dava tarihinden uygulanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacının işlemden kaynaklanan parasal kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir.Davalı idare tarafından, bölge idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değişik 46. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde Danıştayda temyiz edilebileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; ilgili merciin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının anlaşıldığı hallerde 6. fıkrada sözü edilen kararın dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükümlerine yer verilmiştir.Dosyanın incelenmesinden temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının 01/04/2025 tarihinde davalı idare vekiline tebliğ edildiği görülmekte olup, davalı idare vekili tarafından, temyiz süresinin son günü olan otuzuncu günün (01/05/2025 Perşembe ) resmi tatile denk gelmesi nedeniyle en geç 02/05/2025 Cuma günü temyiz talebinde bulunulması gerekirken, temyiz dilekçesinin 05/05/2025 Pazartesi günü gönderildiği ve mahkeme kaydına bu tarihte girdiği görüldüğünden, yukarıda anılan maddede belirtilen otuz günlük süre geçirildikten sonra yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerekmektedir.Açıklanan nedenle, davalı idarenin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, dosyanın Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, temyiz yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca 11/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.