Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçunda sanığın temyiz taleplerinin reddi ile istinaf kararının müsadere maddesinde düzeltilerek onanması.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanığa verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesinde esastan reddedilmesi üzerine, temyiz aşamasında sanık müdafiinin uyuşturucu kullanıcısı olduğu, suç vasfında hata yapıldığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve delillerin hukuka aykırı elde edildiği yönündeki itirazları, ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitliliği ve bulunduruluş şekli dikkate alındığında satış amaçlı bulundurulduğuna dair kesin delillerle reddedilmiş; yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemin sanık tarafından işlendiği ve cezanın doğru belirlendiği tespit edilmekle birlikte, sadece suçta kullanılan ambalajların müsadere usulüne ilişkin küçük bir hukuki hatanın Yargıtay tarafından düzeltilmesiyle bölge adliye mahkemesi kararının esası hukuka uygun bulunmuştur.
8. Ceza Dairesi         2026/4000 E.  ,  2026/5629 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Ceza Dairesi
SAYISI
: 2025/3889 E., 2025/3826 K.
SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
HÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.05.2025 tarihli 2025/62 Esas ve 2025/150 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 15.12.2025 tarihli ve 2025/3889 Esas, 2025/3826 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, ele geçenlerin kullanım sınırında kaldığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay günü kolluk ekiplerince ... otogarı 21 numaralı peron civarında sanığın yapılan kaba üstü yoklamasında pantolonu ile karın kısmı arasında bir kabarıklık olduğunun fark edilmesi üzerine, sanığın üzerinde sakladığı beyaz renkli poşeti kendi rızası ile görevlilere teslim ettiği, poşet kontrol edildiğinde toplam altı parça halinde sentetik ..., metanfetamin ve 2 adet uyuşturucu hap ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı anlaşılmakla, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 20.11.2024 tarihli Tartı Tutanağı, 20.11.2024 tarihli kolluk tutanağı, Tutanak mümzinin beyanı, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 11.12.2024 tarihli uzmanlık raporu, ele geçen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırı üzerinde olacak miktarda olması ve çeşitliliği, uyuşturucu maddenin bulunduruluş şekli göz önüne alındığında, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Suçta kullanılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2025/376 sırasında kayıtlı ambalajlar hakkında "5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi" yerine 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi, isabetli bulunmamış ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) maddesinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 15.12.2025 tarihli ve 2025/3889 Esas, 2025/3826 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.05.2025 tarihli 2025/62 Esas ve 2025/150 Mahkemesinin hüküm fıkrasının mahsusu kısmından "... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2025/376 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde, ambajlar ve şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğincce MÜSADERESİNE" kısmının hükümden çıkartılarak yerine "... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2025/376 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde ve şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince suçta kullanılan ambalajların ise 54/1. maddesi gereği MÜSADERESİNE," eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.
...