Danıştay Kararı: 2019 Mart-Haziran Dönemi Özel Tüketim Vergisi İlişkili Araç Satışlarına Dayalı Üç Kat Vergi Ziyaı Cezalı KDV Tarhiyatı Temyiz Başvurusunun Reddi
Özet: Davacı şirketin, 2018 Aralık sonrası devreden katma değer vergisi bulunmadığı iddiasıyla, 2019 Mart-Haziran dönemleri için resen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin önceki inceleme raporuna dayanarak tarhiyatı hukuka uygun bulup davayı reddetmesi ve bu kararın bölge idare mahkemesince de onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak, temyiz dilekçesindeki iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmetmiş ve temyiz istemini reddederek kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: 2023/10661Karar No
: 2025/3048TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Turizm ve İnşaat Dış Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı adına, 2018 yılının Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin bulunmadığı gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2019 yılının Mart ila Haziran dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Dava konusu tarhiyatın, davacının 2017 yılı işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayandığı ve söz konusu rapor uyarınca davacı adına 2017 yılının muhtelif dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan dava,... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddedildiğinden, dava konusu vergi ve cezada hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Hakkında düzenlenen raporda özel tüketim vergisi yönünden eleştirilecek bir husus bulunmadığının tespit edilmiş olduğu, ilgili firmalara yapılan satışın gerçek bir araç satışı olduğu, salınan özel tüketim vergisi bulunmadığından aynı kaynaktan gelen katma değer vergisi tarhiyatının hukuka aykırı olduğu, araç satışlarına ilişkin bedellerin banka aracılığıyla tahsil edildiği, ilgili firmaların özel tüketim vergisi matrahını aşındırmak üzere kurulan firmalar olduğunun bilmesinin mümkün olmadığı, haksız ve hukuka aykırı olarak salınan cezalı verginin kaldırılması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3.Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.