Danıştay, kanuni temsilcinin şirketi hakkında tesis edilen ihtiyati haciz ve teminat istemine karşı açtığı davanın ehliyet yokluğundan reddi kararını onadı.
Özet: Bir şirketin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilcisinin taşınmazlarına uygulanan ihtiyati haciz ve teminat talebinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi işlemlerin şirkete yönelik olduğunu ve davacının kendi adına dava açma ehliyeti bulunmadığını belirterek davayı reddetmiş; bu karar bölge idare mahkemesi tarafından onanmıştır ve davacının işlemin kendi adına yapıldığı iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu üzerine Danıştay, alt mahkemelerin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: 2025/2691Karar No
: 2025/3007TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacının kanuni temsilcisi olduğu ... Metalürji ve Endüstri Mamülleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin 2021 ve 2022 yıllarına ait işlemlerinin incelenmesi sırasında yapılan ilk hesaplamalara göre belirlenen vergi ve cezaların güvence altına alınması amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin birinci fıkrasının 1. ve 3. bentleri gereğince Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 18/09/2024 tarihli olur'u ile alınan ve taşınmazlarına uygulanan ihtiyati haczin kaldırılması ile aynı Kanun'un 9. maddesi gereğince ... tarih ve ... sayılı teminat istenilmesine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan tapu kayıtları, davalı idare tarafından ibraz edilen bilgi ve belgeler ile UYAP üzerindeki tapu kayıtları dikkate alındığında, dava konusu teminat istenmesine ilişkin işlemin ve ihtiyati haczin, davacı adına değil bir dönem kanuni temsilcisi olduğu ... Metalürji ve Endüstri Mamülleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında tesis edilmiş olduğu anlaşıldığından davacının kendi adına açtığı davada ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle dava ehliyet yönünden reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Tapu kayıtlar incelendiğinde teminat istenilmesine ve ihtiyatı haciz uygulanmasına dair işlemin kendi adına yapıldığı, davalı idare savunmasında da işlemin hakkında tesis edildiği hususunun kabul edildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3.Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.