Beraat eden sanığın, istinaf dilekçesiyle duruşmasız aklandığında avukatlık asgari ücret tarifesince dilekçe yazım ücretine hak kazandığına dair Yargıtay kararı.
Özet: İlk derece mahkemesinde uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen sanık, bölge adliye mahkemesince beraat ettirilmesine rağmen vekalet ücreti ödenmemesi üzerine, sanık müdafiinin temyizi kabul edilerek, sanığın duruşmalarda vekille temsil edilmemiş olsa da istinaf dilekçesi sunulduğu ve beraat ettiği için hazineden sanığa 4.500 TL dilekçe yazım ücreti ödenmesi gerektiği yönünde bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2025/55 Esas, 2025/556 KararSUÇ
: Hükümlü ve tutuklunun kaçmasıHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek OnamaSanık hakkında kurulan hükme karşı sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu, ve temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir.Yapılan ön incelemede; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıTrabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2024 tarihli ve 2024/200 Esas, 2024/464 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 292/1, 53, 58 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıTrabzon Bölge Adliye 2. Ceza Dairesinin, 14.04.2025 tarihli ve 2025/55 Esas, 2025/556 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca duruşma açılmaksızın hükmün kaldırılarak sanığın aynı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiBeraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek vekalet ücretine hasren yapılan inceleme de;Sanık müdafiinin, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra vekaletname sunduğu, kanun yolu aşamasında Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın hükmün kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verildiği, bu bağlamda sanığın, duruşmalarda vekil ile temsil edilmesinin söz konusu olmadığı ancak vekil tarafından istinaf başvurusu dilekçesi sunulması nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine, duruşma açılmayan işler için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca dilekçe yazım ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı ise de, 5271 sayılı Kanunun 303. maddesi uyarınca bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.04.2025 tarihli ve 2025/55 Esas, 2025/556 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin sonuna "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin I. Kısmının I. Bölüm 4. fıkrası gereğince 4.500 TL dilekçe yazım ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.