Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Başsavcılık itirazını kabulle önceki kararını kaldırıp hukuki ilişkiden alacak tahsil amacıyla tehditten verilen HAGB hükmünü onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, başlangıçta nitelikli yağma suçundan yargılanan ancak bozma kararı sonrası hukuki ilişkiden doğan alacağı tahsil amacıyla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın davasında, sanık müdafiinin temyiz başvurusunu ilk başta incelenmeksizin iade etme kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını yerinde görerek önceki kararını kaldırmıştır; yeniden yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk ile vicdani kanının dosya içerisindeki kesin verilere dayandırıldığı tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilmek suretiyle ilk derece mahkemesinin hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2024/366 E., 2024/367 K.SUÇ
: Hukuki ilişkiden doğan alacağı tahsil amacıyla tehditHÜKÜM
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkûmiyetlerine ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.11.2020 tarihli ve 2020/583 Esas, 2020/522 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.02.2021 tarihli ve 2021/310 Esas, 2021/323 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan hükümler hakkında Esastan red kararı verildiği, bu karara karşı sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, Dairemizin 03.07.2024 tarihli ve 2022/9990 Esas, 2024/8314 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün onanmasına, nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün ise sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c maddeleri kapsamında kaldığı belirtilerek oy birliği ile bozulması yönündeki kararı üzerine yargılama yapan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2024 tarihli ve 2024/366 Esas, 2024/367 Karar sayılı ilâmıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/2, a, c ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ancak mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği bu karara karşı sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, Dairemizin 19.03.2025 tarihli ve 2025/198 Esas, 2025/3239 Karar sayılı ilâmı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 7499 sayılı Kanun uyarınca incelenmesinin Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu belirtilmek suretiyle incelenmeksizin iadesine yönelik karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2025 tarihli ve 2024/132571 sayılı yazısı ile verilen kararın kaldırılarak sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenip onanması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 02.07.2025 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2025 tarihli ve 2024/132571 sayılı itiraz istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 19.03.2025 tarihli ve 2025/198 Esas, 2025/3239 Karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, itiraza uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava Dosyasının ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.