11. Ceza Dairesi, bozma sonrası uzlaşma sağlanamamış olmasına rağmen bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Daha önce bozulmuş olan bedelsiz senedi kullanma suçuna ilişkin yargılamada, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda, suçun uzlaşma kapsamına girmesine rağmen uzlaşma sağlanamadığı ve yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü tespit edilmiştir; iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle sanığın fiili işlediği ve suç vasfının doğru belirlendiği, cezanın yasal sınırlar dahilinde uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: 2025/414 E., 2026/52 K.SUÇ
: Bedelsiz senedi kullanmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma sonrası, sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA 04.06.2026 tarihinde karar verildi.