Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararını, delil ve etkin pişmanlık itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında, kolluk kuvvetlerince üzerinde bulunan araç anahtarı vasıtasıyla aracında ve sonrasında kendisinin beyan ettiği yerde yüklü miktarda esrar ele geçirilmesi üzerine ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün bölge adliye mahkemesince cezası artırılarak yeniden mahkumiyet kararı verilmiş; sanık müdafiinin delil değerlendirmesinin hatalı olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz itirazları ise yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerin sanığın suçu işlediğini açıkça ortaya koyduğu ve etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle yerinde görülmeyerek bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: 2025/3589 E., 2025/3848 K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKonya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2025 tarihli ve 2024/487 Esas, 2025/189 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıKonya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2025 tarihli kararının sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/3589 Esas, 2025/3848 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve müdafiinin temyiz sebepleri;Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; olay günü kolluk görevlilerince devriye görevi yapıldığı sırada durumundan şüphelenilen sanığın yapılan kaba üst yoklamasında pantolonun cebinde 1 adet araç kontak anahtarı bulunduğu, anahtarın açma tuşuna basıldığında olay yeri yakınında 34 ** 2639 plaka sayılı aracın kapılarının açıldığı, Cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden araçta yapılan aramada net 4020 gram gelen esrar elde edilmesine elverişli kenevir bitki parçaları olduğu tespit edilen uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, daha sonra sanığın ifadesinde geçen yerde 02.08.2024 tarihinde yapılan aramada net 261 gram gelen esrar elde edilmesine elverişli kenevir bitki parçaları olduğu tespit edilen uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ve sanığın bu şekilde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunmaları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde ve koşulları oluşmadığından sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/3589 Esas, 2025/3848 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.