Yargıtay 6. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesince nitelikli yağma suçundan mahkûm edilen suça sürüklenen çocuğun temyiz başvurusunu zamanaşımı nedeniyle kabul ederek kamu davasını düşürmüştür.
Özet: Çocuk sanık hakkında nitelikli yağma suçundan yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararı, suçun işlendiği tarih ile inceleme anı arasında ceza muhakemesi kanununda öngörülen on yılı aşkın olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlandığının tespiti üzerine bozulmuştur; bu sebeple, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmaksızın, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2024/270 E. 2025/70 K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: DüşmeSuça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu olan eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 7 yıl 6 ay olağan, 10... ay olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. suç tarihi olan 05.02.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar 10... aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Yukarıda açıklanan nedenle Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla ilgili suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname 'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.07.2025 tarihinde karar verildi.