8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan 15 yıl hapis cezasına hükmedilen sanığın istinaf başvurusunun esastan reddi kararını onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezasına çarptırılan sanığın istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş, temyiz incelemesinde ise sanık ve müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, delillerin hatalı değerlendirildiği yönündeki iddiaları; olay tutanağı, tanık beyanı, ele geçen uyuşturucu madde miktarı, kamera kayıtları ve bilirkişi raporları gibi somut delillerle sanığın ticari amaçla uyuşturucu bulundurduğu sabit görüldüğünden reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık tespit edilmemiş ve hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiş, sanığın tahliye talebi ise reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2024/4788 E., 2024/4716 K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,Sanığın duruşmalı inceleme talebinin süresinden sonra olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKonya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2024 tarihli ve 2024/230 Esas, 2024/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... /6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli paracezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ve 2024/4788 Esas, 2024/4716 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleriSuçun unsurlarının oluşmadığına, ele geçen maddenin sanığa ait olmadığına, kamera görüntülerine ilişkin bilirkişi raporunun varsayıma ve olasılıklara dayandığına bu şekilde gerçeği yansıtmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, kolluk görevlilerince silahlı kavga anonsu üzerine olay yerine intikal edildiği sırada sanığın olay yerinde bulunduğu, metal sesi gelmesi üzerine park halinde bulunan aracın sol arka tekerlek yanında 1 adet tabanca ile aynı aracın altında kırmızı poşet içerisinde ... ele geçirildiği, sanığın suça konu maddeyi ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, tutanak tanığının beyanı, ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım miktarının üzerinde oluşu, kamera görüntüleri, kamera görüntülerinin çözümüne ilişkin bilirkişi raporu, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ve 2024/4788 Esas, 2024/4716 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.