Nitelikli tehdit suçunda, sanık müdafiinin süresi içerisinde yapılmayan istinaf başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulden bozulmasına ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Yargıtay, nitelikli tehdit suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin yasal yedi günlük istinaf süresini geçirdikten sonra başvurduğunu belirterek, bölge adliye mahkemesinin esasa ilişkin kararını usulden bozmuş ve istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: 2022/2505 Esas, 2022/2676 KararSUÇ
: Nitelikli tehditHÜKÜM
: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraati ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;Sanık hakkında mağdurlara yönelik silahla tehdit suçundan kurulan Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2022 tarihli ve 2021/399 Esas, 2022/490 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün, 01.07.2022 tarihli karar oturumunda hazır bulunan sanık ... ve müdafiisinin yüzüne karşı tefhim edildiği, tefhim edilen sözkonusu hükme yönelik istinaf başvurusunun ise 5271 sayılı Kanun'un 273/1 maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra yapıldığının anlaşılması karşısında, aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca yasal süresi içerisinde yapılmayan sanık müdafiisinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.