Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bozma sonrası Ağır Ceza Mahkemesince parada sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında "parada sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, bozma kararı sonrası yeniden yürütülen yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda tartışıldığı, hukuka uygun toplanan delillerle sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu, suç vasfının ve uygulanan cezanın yasal sınırlar içinde olduğu tespit edilerek, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediği için hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: 2025/408 E., 2025/441 K.SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA 04.06.2026 tarihinde karar verildi.