Suçtan zarar gören kurum vekilinin usulüne uygun katılma talebi olmaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığından temyiz isteminin reddi.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçuna dair yerel mahkemenin verdiği davanın reddi kararı sonrasında, suçtan zarar gören konumunda bulunan kurumun vekilinin kovuşturma aşamasında gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içinde ceza muhakemesi kanununun ilgili maddeleri uyarınca davaya katılma talebi içeren bir dilekçe sunmadığı ve hakkında bir katılma kararı verilmediği anlaşıldığından, bu vekilin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin usul yönünden reddine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/921 E.  ,  2026/9441 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2024/379 E., 2024/330 K.
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM
: Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret
Suçtan zarar görene, kovuşturma evresinde usulüne uygun şekilde gerekçeli karar 11.12.2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, suçtan zarar gören kurum vekilinin katılma talebi olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca katılma istemi içeren dilekçe de sunmadığı, dolayısıyla hakkında katılma kararı verilmeyen ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.