Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma mahkûmiyetini, ev aramasında bulunan dökümanlar ile UYAP araştırması eksikliği ve tanık dinlenmeme gerekçesiyle bozdu.
Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını onayan istinaf hükmü, sanık hakkında ele geçen ve örgütle ilişkisine dair bilgi içeren el yazısı dokümanların duruşmada okunmaması, ilgili soruşturmalardaki şahıs beyanlarının ve UYAP bilgi bankasındaki potansiyel verilerin yeterince araştırılıp dosyaya getirtilerek tanıkların dinlenmemesi gibi eksik delil toplama ve değerlendirme süreçleri nedeniyle bozulmuş; sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi için bu delillerin usulüne uygun şekilde toplanıp duruşmada tartışılması gerektiği vurgulanmıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: 2020/430 E., 2021/763 K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Şanlıurfa 5. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: 2019/510 E., 2020/161 K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. İstinaf aşamasında gelen evraklara göre .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen bir soruşturma kapsamında; şüpheli ... B. Ö.'in ev aramasında ele geçirilen, aynı suçtan cezaevinde tutuklu olarak bulunan ....Ö.'e ait el yazısı ile hazırlanan dökümanda sanığa ait bilgilerin bulunduğu anlaşılmakla söz konusu dökümanların duruşmada okunması, bahse konu şahıslar hakkında .../PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen soruşturma ve kovuşturma dosyalarında yer alan aşamalardaki beyanlarına ilişkin tüm tutanakların onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi ile tanık olarak dinlenilmeleri lüzumu,2. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.