Yargıtay 6. Ceza Dairesi, silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, tekerrür değerlendirmesi için önceki mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olup olmadığının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince silahla tehdit suçundan verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak mahkûmiyet ve tekerrür hükmü kurulması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay, tekerrüre esas alınan önceki mala zarar verme suçunun yasal değişiklik sonrası uzlaştırma kapsamına alındığını ve bu konuda uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığını tespit etmiştir; bu nedenle, önceki suça ilişkin uzlaştırma süreçlerinin tamamlanarak sonucuna göre mevcut tehdit suçu yönünden tekerrür uygulamasının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş olup, olayın taraflar arasındaki köpek meselesi kaynaklı tartışma sonrası gerçekleştiği anlaşılmıştır.
6. Ceza Dairesi         2025/333 E.  ,  2025/7029 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI
: 2019/852 E., 2019/2797 K.
SUÇ
: Silahla tehdit
HÜKÜM
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.04.2018 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 53... . maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
B.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2019 tarihli ve 2018/193 Esas, 2019/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
C.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/852 Esas, 2019/2797 Karar sayılı kararı ile;
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2019 tarihli ve 2018/193 Esas, 2019/88 Karar sayılı kararında sanık hakkında silahla tehdit suçuna yönelik istinaf talebinin kabulü ile, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca hükmün kaldırılmasına,
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
Karar verilmiştir.
D. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/852 Esas, 2019/2797 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.11.2024 tarihli ve 2023/10613 Esas, 2024/12127 Karar sayılı kararı ile;
Sanık tarafından sunulan temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğinin anlaşılması karşısında; mahkeme karar eteğinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesi gerektiğine ilişkin ibarenin bulunmadığı ve "5271 sayılı Kanun'un 295/1 maddesi gereğince temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde bu nedenleri içeren bir ek dilekçenin hükmü veren Daireye verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup, hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla vermek suretiyle; Yargıtay ilgili ceza dairesine temyiz yasa yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere" şeklinde açıklama olmadığı anlaşılmakla; sanığa 5271 sayılı Kanun'un 295/1 maddesini içerir şerhli davetiyenin usulüne uygun tebliği ile tebliğ tebellüğ evraklarının ve dilekçe sunması halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Karar verilmiştir.
E.Sanığın 27.12.2014 tarihli yeni temyiz istemi hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15.01.2025 tarihli 6- ... numaralı ek tebliğname düzenlenerek dosya Dairemize tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz istemleri; dosyada sanığın cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunmadığı, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1 92... /330 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrası gereğince "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresi kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde tanımı yapılan suçun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında sanık ile katılan arasında 5237 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2-Mağdur ... ile sanık arasında olaydan yaklaşık 4-5 saat önce köpek meselesi nedeniyle tartışma yaşandığı, tarafların olayın sıcaklığıyla alınan beyanlarına göre mağdurun sanığa ait köpeği rızası dışında alarak kendi evinin önüne bağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması nedeniyle hükümde hukuka aykırılık görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/852 Esas, 2019/2797 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
01.07.2025 tarihinde karar verildi.