Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, bozma sonrası zamanaşımından düşme kararının müşteki temyizinin reddedilerek onanmasına karar verdi.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık hakkında ilk verilen beraat kararının, şikayetçilerin davaya dahil edilmemesi, sanık savunmasının alınmaması ve seri muhakeme usulü uygulanmaması gerekçeleriyle Yargıtay tarafından bozulması üzerine yerel mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş olup, müşteki vekilinin bu düşme kararına yönelik temyiz itirazları, suç için öngörülen olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından reddedilerek yerel mahkeme hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/7787 E.  ,  2026/9474 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2023/147 E. 2025/110K.
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM
: Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlamı
Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan verilen beraat kararının müşteki ... vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarih ve 2020/14464 Esas, 2022/18901 Karar sayılı kararı ile '' Şikayetçi ... Belediye Başkanlı ve suçtan zarar gören Maliye hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması, CMK.nun 193/2.maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi, nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, usulüne uygun biçimde savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi de yapılarak sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Anayasa Mahkemesi'nin, 02/08/2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21/04/2022 gün ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2025 tarihli ve 2023/147 Esas, 2025/110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Müşteki ... vekilinin Temyiz İstemi
Sanığa atılı suçun zamanaşımına uğramadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, kamu arazisi üzerinde işgalde bulunmasına neden olan beton ev temeli atmak suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 154/2.maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıl olağanüstü 8 yıl olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden, olağan zamanaşımı süresinin ise hukuki kesinti olan 15.04.2015 iddianame tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu(seri muhakeme usulü uygulanması için durma süresi de eklendiğinde), belirlenmekle;
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşmesine karar verilmesi isabetli olduğu anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2025 tarih ve 2023/147 Esas, 2025/110 Karar sayılı kararında müşteki vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, müşteki vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.