6. Ceza Dairesi, sanıkların nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin temyiz başvurularını değerlendirerek bir sanık için ölüm araştırması gerektiğini belirtti.
Özet: Bu hukuki evrakta, sanıkların nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerinin temyiz incelemesi ele alınmıştır; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beş yıl altı hapis cezalarına ilişkin istinaf kararlarının yasal temyiz sınırları nedeniyle incelenemez bulunarak temyiz istemlerinin reddine, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin ise usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, delillerin yeterli ve kararın isabetli olduğu gerekçesiyle temyiz taleplerinin reddine karar verilirken, hükümden sonra vefat eden bir sanık hakkında kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin ilk derece mahkemesince araştırılması gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2022/1223 E. 2022/2899 K.SUÇLAR
: Nitelikli yağmaya teşebbüs, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, Onama, BozmaSanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu, sanık ...'in hükümden sonra öldüğü belirlenmiştir.Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmiştir.Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2022 tarihli ve 2021/145 Esas, 2022/45 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c,d, 35. maddeleri uyarınca neticeten ayrı ayrı 6 yıl hapis; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunun 109/1, 109/3-b, 110 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanıklar ... ve ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. İstinaf... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli ve 2022/1223 Esas, 2022/2899 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... yönünden esastan reddine, sanıklar ... ve ... yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanıklar Müdafiilerinin Temyiz İstemleriSuç işleme kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile somut delil bulunmadan ve çelişkili beyanlara itibar edilerek hüküm kurulduğuna, şüphenin giderilmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe1.Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesindeİlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.2.Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemlerinin İncenmesindeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın isabetli olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde...'in, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 24.12.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.III. KARARA.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Hükümler YönündenGerekçe bölümünde (2) nolu paragrafta açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli ve 2022/1223 Esas, 2022/2899 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,C.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler YönündenGerekçe bölümünde (3) nolu paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli ve 2022/1223 Esas, 2022/2899.Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.07.2025 tarihinde karar verildi.