8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde imal ve ticareti suçundan verilen mahkumiyetin ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti ve hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine, bu karara karşı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddine yönelik hükme karşı, sanık müdafiinin delil yetersizliği, arama usulsüzlüğü, hukuka aykırı deliller ve eksik inceleme iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, tüm iddia ve savunmaların değerlendirilerek eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/4111 E.  ,  2026/5640 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Ceza Dairesi
SAYISI
: 2025/3889 E. 2025/2722 K.
SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
HÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2025 tarihlive 2024/372 Esas, 2025/131 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 11.12.2025 tarihli ve 2025/3889 Esas, 2025/2722 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, aramanın usulsüz olduğuna, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, tanığın baskı altında ifade verdiğine, eksik incelemeyle karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanığın iş yerine gelen şahıslara uyuşturucu madde sattığı bilgisi üzerine iş yeri önünde yapılan fiziki takipte kısa bir süre iş yerine girip çıkan alıcı şahıs ...'nın çıkmasıyla durdurulduğu ve rızasıyla sentetik ... maddesini teslim ettiği, sanığın iş yerinde yapılan usulüne uygun aramada çok sayıda kilitli poşet ve bir miktar sentetik ... ele geçirildiği, yine sanığın üzerinden bir miktar sentetik ... ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, fiziki takip tutanakları, kriminal uzmanlık raporu, uyuşturucu madde karşılaştırma raporu, telefon ön inceleme tutanağı, sanıkla temas halinde olan .... isimli şahsın olayın sıcağı sıcağına anlatımları, .... isimli şahıstan ve sanıktan ele geçen maddenin benzer cinste olmasına göre, sanığın, .... isimli şahsa uyuşturucu madde satışı yaptığı ve kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi de yine satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 11.12.2025 tarihli ve 2025/3889 Esas, 2025/2722 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 25. Ağır Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.
...