yargıtay 6. ceza dairesi, nitelikli yağma, hırsızlık ve örgüt kurma suçlarından verilen hükümlerin usul hataları nedeniyle kısmen bozulması ve onanması.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma, hırsızlık ve örgüt kurma suçlarından verilen hükümlerin usul hataları nedeniyle kısmen bozulması ve onanması.

Özet: Yargıtay, birden fazla sanık ve şikayetçiyi ilgilendiren nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarına ilişkin hükümlerin bir kısmını dosyadaki deliller ve gerekçe doğrultusunda onarken, diğer hükümler için kısmi bozma kararı vermiştir. Bozma gerekçeleri arasında, bir olayda hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği anlaşılmasına rağmen Türk Ceza Kanununun 143. maddesinin uygulanmaması ve diğer bir olayda ise sanık hakkında verilen cezanın niteliği itibarıyla aleyhe bozma ihtimali bulunmasına rağmen savunma hakkının kısıtlanarak sanığın beyanlarının alınmaması yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2023/19665 E. , 2025/7185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2020/5 E., 2023/248 K.

SUÇLAR

: Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmi onama kısmi bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... Hakkında Şikâyetçiler ..., ..., ... ve ...'a Yönelik Hırsızlık Ve Yağma Suçlarından; Sanık ... Hakkında Şikâyetçiler ... ve ...'a Yönelik Hırsızlık Ve Yağma Suçları İle Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ayrı ayrı ONANMASINA,

II-Sanık ... ve ... Hakkında Şikâyetçi ...'a Yönelik Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler ile Sanık ... Hakkında Şikâyetçi ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Şikâyetçi ...'un evinden hırsızlık yapan temyiz dışı sanık...'un 24.03.20 07... .40'ta başka bir evden hısızlık yaparken fark edildiği, kısa süre sonra yakalandığında üstünde ...'un kredi kartlarının ele geçtiği ve o gece ...'un evinde hırsızlık yapıldığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddenin uygulanmaması,

2-Sanık ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik yağma eyleminde; 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı madddesinin ikinci fıkrasında “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi, suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, sanık ...'e aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.07.2025 tarihinde karar verildi.