Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, sanık hakkında hırsızlık suçundan temyiz talebinin reddine, tehdit ve kasten yaralama mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin kararı.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın türü nedeniyle temyiz istemi reddedilirken, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilemediğinden, sanık müdafiinin temyiz başvurusu esastan reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin yerel mahkeme kararını kaldırarak verdiği mahkûmiyet kararları oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2022/273 E. 2022/1886 K.SUÇLAR
: Tehdit, Kasten yaralama, HırsızlıkHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Hükmolunan cezanın türüne göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,II-Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafii, katılan ... vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmediğinden;Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 15.06.2022 tarihli ve 2022/273 Esas, 2022/1886 Karar sayılı “yerel mahkeme akarı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet” kararlarına yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine,01.07.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.