8. Ceza Dairesinden, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların istinaf ve temyiz taleplerinin reddedilerek mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin karar.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm edilen sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen kararların, istinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bazı hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddedilmesinin ardından, temyiz başvurularında sanık müdafiilerinin delil yetersizliği, arama hukuka aykırılığı ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaması gibi iddialarına karşılık, yüksek mahkeme tarafından yapılan değerlendirmede yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edildiği ve sanıkların eylemlerinin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğuna dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerinin esastan reddedilerek hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2025/1296 E., 2025/1197 K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıSoma Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2024/343 Esas, 2025/36 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2025/1296 Esas, 2025/1197 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar eleştirilerek ve düzeltilerek hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleriYeterli delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir.2. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleriEle geçen uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna, yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, arama işleminin hukuka aykırı olarak gerçekleştirildiğine, eksik inceleme sonucu hükmün kurulduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; kolluk görevlilerince ihbara konu araç ile İzmir ilinden Soma ilçesine uyuşturucu madde getirildiğinin tespit edilmesi üzerine ... Kavşağı isimli noktada tertibat alındığı, ihbara konu ve sanıkların da içerisinde bulunduğu aracın görülerek durdurulduğu, sanık ...'nin yapılan kaba üst aramasında ve Cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden yapılan araç aramasında ..., kenevir bitkisi olduğu tespit edilen uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, yine Cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden sanık ...'nin yapılan ev aramasında kenevir bitkisi olduğu tespit edilen uyuşturucu madde ile pregabalin içeren hapın ele geçirildiği ve sanıkların bu şekilde satış için bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;Sanıklar hakkında adli para cezası miktarının eksik belirlendiği yönündeki Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştirinin isabetli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların savunmaları, tanık beyanları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edildiği tespit edilmekle, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2025/1296 Esas, 2025/1197 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Soma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ( 17 ). Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.