Danıştay 10. Daire, doğum sırasında anne ve bebeğin ölümüyle sonuçlanan hastane hizmet kusuru nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebini onaylayan kararı temyiz eden bakanlığın istemini reddetti.
Özet: Davacılar tarafından, bir yakınının doğum esnasında hastanede yaşanan hizmet kusuru sonucu hayatını kaybetmesi ve yeni doğan bebeğinin ölümü iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında, idare mahkemesince başlangıçta reddedilip üst mahkeme tarafından kısmen bozularak kabul edilen karara karşı davalı idarenin yaptığı temyiz başvurusu, temyiz mercii tarafından reddedilmiş ve idare mahkemesinin davacı lehine olan kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: 2024/444Karar No
: 2025/3741TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- Kendisine asaleten; ... adlarına velayeten ...2- ......6- ...7- ...VEKİLLERİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: Davacılar tarafından, yakınları ...'nın doğum yapmak üzere Bozok Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine yatırıldığı, 23/04/2008 tarihinde doğum yaptıktan sonra hayatını kaybettiği, doğan çocuğunun da hayatını kaybettiği, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla eş ... için 100.000,00 TL manevi ve 50.000,00 TL maddi, her bir çocuk için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi ve 10.000,00 TL maddi tazminat, anne ... için 10.000,00 TL manevi ve 5.000,00 TL maddi, baba ... için 10.000,00 TL manevi ve 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın reddi yolunda verilen ilk kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 24/01/2019 tarih ve E:2014/7861, K:2019/281 sayılı kararı ile manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının bozulması diğer kısımlarının onanarak kesinleşmesi üzerine ... İdare Mahkemesince bozmaya uyularak davanın kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E
:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.