Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların mahkumiyetine yönelik istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince reddi kararının temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilen sanıkların, bu kararın istinaf mahkemesince onanması üzerine yaptıkları temyiz başvurusu incelenmiştir. Yüksek mahkeme, yapılan değerlendirme sonucunda, sanıkların eylemlerinin sübut bulduğu, delillerin hukuka uygun toplandığı, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, aramanın hukuka uygun olduğu, suçun unsurlarının oluştuğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı tespit edilerek, bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık görmemiş ve sanık müdafilerinin temyiz taleplerini reddetmiştir.
8. Ceza Dairesi         2024/25749 E.  ,  2026/9457 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI
: 2024/1967 E., 2024/1527 K.
SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
İnegöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2024/96 Esas, 2024/143 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/1967 Esas, 2024/1527 Karar sayılı kararı ile; ''istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafilerinin ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurularının esastan reddine'' karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
a. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, aramanın hukuka aykırı olduğuna, delillerin toplanmadığına, eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
b. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, aramanın hukuka aykırı olduğuna, eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, eksik inceleme yapıldığına etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, 23.12.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulan araçta yer alan sanıkların şüpheli hareketler sergilemesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığından yazılı arama emri alındığı, sanık ...'ın iç çamaşırında bulunan esrara, araçta bulunan kokain ve hassas teraziye el konulduğu, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak;
Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanağı, araç ve üst arama tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler hassas terazi ve uzmanlık raporu, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, hükme esas alınan diğer tüm delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, dosya kapsamında hükmün esasına etki edebilecek eksik inceleme bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri sabit olmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/1967 Esas, 2024/1527 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İnegöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.