Bilişim sistemleri kullanılarak sahte çek dolandırıcılığı suçundan beraat eden sanık hakkında, şikayetçi bankanın doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz talebinin reddi kararı.
Özet: Bilişim sistemlerinin ve bankaların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyizinde, sanığın ticari ilişkiyle verdiği sahte çek nedeniyle şikayetçi olan bankanın, atılı suçtan doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla kamu davasına katılma ile hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle, banka vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2014/67 E., 2015/275 K.SUÇ
: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2014/67 Esas, 2015/275 Karar sayılı kararının temyizi yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın ... bankasına ait suça konu sahte çeki, ticari ilişki kapsamında katılan ...’ye verdiği, onun da ... ’e verdiği, ...’nin çeki ... Bank’a ibrazında sahte üretilmiş ikiz çek olduğunun anlaşıldığı iddia olunan olayda, şikâyetçi Bankanın atılı suçtan doğrudan zarar görmediği, bu itibarla 5271 sayılı CMK'nın 237/1 maddesi uyarınca kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1 maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, usulsüz verilen katılma kararının da bu hakları kazandırmayacağı anlaşılmakla, şikâyetçi Banka vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,20.04.2026 tarihinde karar verildi.