Resmi belgede sahtecilik ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarında olağanüstü zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarının temyiz itirazlarına rağmen onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık müdafilerinin zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerine ilişkin temyiz başvurularını hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle reddederken, katılan vekilinin "resmi belgede sahtecilik" ve "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik temyizini değerlendirmiştir; bu suçlar için öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, yerel mahkemenin düşme hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiş ve bu hükümler onanmıştır, böylece her iki tarafın temyiz talepleri reddedilerek mahkemenin zamanaşımına dayalı düşme kararları kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2025/4029 E., 2025/2719 K.SUÇLAR
: Resmi belgede sahtecilik, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamaHÜKÜMLER
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, ret, ret, onama1. Sanıklar ... ve ...'ın müdafilerinin temyiz taleplerinin incelemesinde;Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ...'ın müdafilerinin temyizlerinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddeleri gereğince Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2. Katılan vekilinin temyizinin incelemesinde;Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanıklar ... ve ... hakkında "Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçu ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "Resmi belgede sahtecilik" suçu için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e,67/4 maddeleri gereği öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini durduran bir nedenin bulunmadığı gözetilerek suça tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmekle, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.