Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçu sabit olan sanık hakkında verilen beraat kararını, hukuka aykırı bularak bölge adliye mahkemesi hükmünü bozdu.
Özet: Park halindeki bir araçta yapılan aramada, sanığın oturduğu koltuğun paspası üzerinde 135 adet uyuşturucu hapın bulunması, sürücünün uyuşturucuların sanığa ait olduğuna dair beyanları ve taraflar arasında iftira atacak nitelikte bir husumetin olmaması gibi güçlü delillere rağmen, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, toplanan deliller ışığında sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görüldüğünden, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2018/997 E., 2018/1048 K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olan sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.III. GEREKÇEOlay tarihinde, park halindeki araç içerisinde usulüne uygun olarak yapılan aramada sürücü koltuğunda bulunan hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'ün sol ayak çorabı içerisinde 5 adet uyuşturucu hapın, sanığın oturduğu sağ ön koltuk paspası üzerinde ise şeffaf poşet içerisinde 135 adet uyuşturucu hapın ele geçirildiği olayda; ...'ün uyuşturucu maddelerin sanığa ait olduğuna dair beyanları, ele geçen maddelerin renk, kalp figürü ve amfetamin içeriği bakımından aynı olması, sanık ile tanık arasında iftira atmayı gerektirecek bir husumetin bulunmaması, uyuşturucu maddelerin sanığın oturduğu koltuğun paspası üzerinde ele geçmesi karşısında; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.04.2026 tarihinde karar verildi.