6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanığın temyiz istemini reddederek, usul ve yasaya uygun bulunan kararı oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Yargıtay tarafından dosya ve duruşma tutanakları, uyulan bozma kararı, toplanan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlar ile mahkeme gerekçesi ve hakimin takdiri titizlikle değerlendirilmiştir. Yapılan bu detaylı inceleme sonucunda, sanığın temyiz talebinin esastan yerinde görülmediği, ilk derece mahkemesince verilen hükmün usul ve yasalara tamamen uygun olduğu tespit edilerek, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2022/505 E., 2022/807 K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.07.2025 tarihinde karar verildi.