Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanığın tekerrüre esas alınan önceki ilamı doğrultusunda, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet kararını tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanığın tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, Yargıtay, sanığın tekerrüre esas alınan önceki kararında eşe karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçunun da bulunduğunu belirterek uyarlama yargılaması koşullarının oluşmadığına karar vermiştir. Bu doğrultuda, tebliğnamedeki bozma talebine katılmayarak sanığın temyiz başvurusunu reddetmiş ve ilk derece mahkemesince kurulan usul ve yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2021/433 E., 2023/11 K.SUÇLAR
: Tehdit, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Uyap kayıtlarından sanığın tekerrüre esas alınan ilamda tehditle birlikte, eşe karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan da ceza aldığı anlaşılmakla uyarlama yargılamasının koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ...'in temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,03.07.2025 tarihinde karar verildi.