Yargıtay 3. Ceza Dairesinden, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararının, veri inceleme raporundaki şahıslar hakkında eksik araştırma ve tanık beyanları alınmaması nedeniyle bozulması.
Özet: Bir üst mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, ilk derece mahkemesince yapılan araştırmanın yetersiz olduğu gerekçesiyle bozmuştur; mahkeme, sanığın öğretmeni ve zümre başkanı olduğu belirtilen kişiler ile ilgili açık kimlik tespiti, haklarında terör örgütüyle iltisaklı soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa dosyaların incelenmesi ve bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi gerektiğini, ayrıca UYAP sistemindeki örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan olup olmadığının araştırılarak, tespit halinde ilgili şahısların usulünce tanık sıfatıyla dinlenip sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulmasının ardından hüküm kurulmasını gerekli görmüştür.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: 2019/2290 E., 2021/1294 K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Hatay 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: 2016/414 E., 2019/430 K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 58/7-9, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni .... K. ile zümre başkanı olarak belirtilen ... isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile ... S. isimli kişinin de tanık sıfatıyla usulünce ifadesi alınarak UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.