Yargıtay 6. Ceza Dairesi, silahla tehdit suçunda temyiz kabiliyeti olmayan hüküm ve diğer suçlarda temyiz sınırlarını aşan istinaf ret kararları nedeniyle temyiz başvurularını reddetti.
Özet: Sanık müdafiinin kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusu, silahla tehdit suçu bakımından verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın Ceza Muhakemesi Kanununun 223. maddesi kapsamında temyiz edilebilir bir hüküm niteliği taşımaması nedeniyle incelenmeksizin iadesine, diğer suçlardan ise Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararının Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca temyiz incelemesine tabi olmaması gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2023/20409 E.  ,  2025/7157 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI
: 2022/1775 E., 2023/824 K.
SUÇLAR
: Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, hüküm kurulmasına yer olmadığına.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/1775 Esas, 2023/824 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi gereğince takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında belirtilen “Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme” şeklindeki temyiz edilebilir hüküm niteliği taşımadığı ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II-Sanık hakkında Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... ... 11.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
03.07.2025 tarihinde karar verildi.