11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü usul ve kanuna uygun bularak onadı ve adli emanetteki eşyalar hakkında yerel mahkemenin karar vermesini uygun gördü.
Özet: Ağır ceza mahkemesinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verdiği mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda detaylıca tartışılması, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanması ve suç vasfı ile yaptırımların doğru tespiti gibi hususlar değerlendirilerek, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilmiş, böylece hüküm oy birliğiyle onanmıştır; öte yandan, adli emanetteki eşyaların akıbeti konusunda karar verme yetkisinin mahal mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/33567 E.  ,  2026/4727 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2017/42 E., 2017/74 K.
SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmn temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Adli emanette kayıtlı eşyaların akıbeti ile ilgili olarak mahal mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.