Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, eksik araştırma ve mükerrer yargılama riski nedeniyle Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozulması.
Özet: Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği mahkûmiyet kararını, sanığın kullandığı iddia edilen diğer telefon hatlarına ve örgütsel faaliyet iddialarına ilişkin yeterli araştırma yapılmaması, UYAP sisteminde tespit edilen ve mükerrer yargılama riskine yol açabilecek başka bir soruşturma dosyasının incelenmemesi, ayrıca bu eksiklikler giderilmeden hüküm kurulması nedeniyle eksik soruşturma gerekçesiyle bozarak, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: 2022/1027 E., 2023/474 K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Yozgat 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: 2022/96 E., 2022/239 K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmünün kaldırılarak, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince verilen mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1)Sanığın kullanmış olduğu farklı bir hat bulunup bulunmadığına ilişkin kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili bankalara yazı yazılarak sanığın bildirmiş olduğu hatların tespitinin sağlanması, ... tespit edilemeyen hat dışında başka bir hat kullandığının anlaşılması halinde ilgili birimlerden söz konusu hatlarda .../operasyonel hat kullanımına ilişkin gerekli inceleme yapılarak, ... kullandığının tespiti halinde ... tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden talep edilmesi, ayrıca Uyap'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı, var ise dosya içerisine getirtilmesi, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, tüm bu delillerin CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,2)Sanık hakkında yapılan UYAP incelemesinde Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının ... numara sayılı dosyası ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma başlatıldığının anlaşılması karşısında; mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenilmesi amacıyla anılan dosyanın aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.