Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığa verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesini yaparak, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığı ve eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturması gerektiği yönündeki itirazlarını değerlendirmiştir; her ne kadar sanığın ev aramasında hazirun bulunmadan yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu tespit edilmişse de, kullanma suçundan işlem yapılan başka kişilerden elde edilen uyuşturucu maddelerin hukuka uygun ele geçirilmiş olması nedeniyle bu aykırılığın sonuca etkili olmadığına hükmederek, bölge adliye mahkemesinin suçun vasfı, sübutu, delillerin hukuka uygunluğu ve etkin pişmanlık uygulanmamasına ilişkin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.