Silahlı terör örgütü üyeliği mahkûmiyetinin, tanık dinleme ve delil inceleme usul hataları nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının, suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğindeki tanıkların sanığın huzurunda usulüne uygun olarak dinlenip sorgulanmaması, temyiz aşamasında dosyaya gelen UYAP veri analiz raporları ve birliktelik analiz raporlarının sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmaması ve bu raporlarda geçen hususlar hakkında detaylı araştırma yapılmadan hüküm kurulması gibi temel usul eksiklikleri nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: 2020/20 E., 2021/529 K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Giresun 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: 2018/326 E., 2019/435 K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinceverilen beraat kararının kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıklar İsmail S., .... O., .... C., ... K. ve beyanlarının okunulması ile yetinilen ... S.'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi,2. Temyiz aşamasında -18.14.2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden- dosyaya gelen veri analiz raporunda tespit edilen; farklı yıllara ait dosyaların tümünde "zümre başkanı" ve "öğretmen" hanelerinde gösterilen tüm şahısların, açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu,3. Temyiz aşamasında -18.04.2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden- dosyaya gelen veri analiz raporu ile birliktelik analiz raporunun, -31.12.2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden- dosyaya gelen veri grup analiz raporunun, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması lüzumu,Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.