Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan beraat eden sanık lehine hükmedilecek maktu vekalet ücretinin, zorunlu müdafi ödemesinin mahsubuyla hazineden tahsili kararı.
Özet: Sanığın "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme" suçundan beraat etmesi üzerine, vekilinin vekalet ücretiyle sınırlı temyiz talebi doğrultusunda, ilk derece mahkemesinin beraat eden ve zorunlu müdafi ile temsil edilen sanık lehine Hazineden tahsil edilmesi gereken maktu avukatlık ücretine hükmetmemesi eksikliğinin tespit edilmesiyle, hükmün diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunarak, bu eksikliğin 5271 sayılı CMKnın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilerek, hazineden sanığa 46.935,00 TL vekalet ücretinin ödenmesine karar verilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2025/212 E., 2025/162 K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmeHÜKÜM
: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaBozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesinde yer alan “Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır” biçimindeki düzenleme dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nın gereğince kendisine müdafi görevlendirilen ve ilk derece mahkemesince beraatine karar verilen sanık lehine hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile Ceza Muhakemesi Kanun'u gereğince görevlendirilen müdafii ve vekillere yapılacak ödemelere ilişkin 2025 yılı tarifesi hükümlerine göre, 5271 sayılı CMK'nın gereğince görevlendirilen müdafii durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK’nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına; "Sanık kendisini 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u gereğince görevlendirilen müdafi ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini zorunlu müdafi ile temsil ettiren sanık yararına ödenmesi gereken 48.000,00TL den zorunlu olarak görevlendirilen müdafiye "Ceza Muhakemesi Kanun'u Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" uyarınca ödenen 1.065,00 TL'nin mahsubu suretiyle kalan 46.935,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.